香港年轻人的追求其实并没有由温饱而富足再而公义这样转变，而是1＋2＋3什么都要兼而有之；三者都要兼而有之本身也没问题，但却总要铺上一层华丽的理性外衣来满足自己心理上的需要。在“公义”问题上，理性外衣和心理需要还互相吻合，但有些却纯粹是个漂亮的幌子，我们就不应该再惑于理性的表象，而忽略了真正在起作用的心理本质了。
所以，当《为》文经某些网站转载而换上这个题名——《奉劝“港青”：“反送中”非徒无益，而又害之》的时候，其实带出了一个悖论。因为《为》文的整个立足点在于：
“（港青的行为）不是经过冷静思考，有计划按既定逻辑进行的理性行为，而是心理郁结下非理性的激烈宣泄，所以摆事实，讲道理当然不会奏效。”
这可以用暴徒自己的说线个青少年群聚香港理工大学，意图与警察对抗（下旬刚得到暂时“解决”），外国记者曾经对其中几人作过访问，应对中他们自己也承认所作所为一定不会“成功”，但仍然要为斗而斗。那个积极分子黄台仰（月前为免被控暴动罪，弃保潜逃到德国申请政治庇护），接受外国记者访问时也表达了完全相同的意思，明知没有结果也依然死缠下去，当然并非是理性的行为，有的只是一种心理上的绝望感。
既然港青所为是“非理性”的表现，如何能“劝”得动？反之，如果有幸真能“劝”得动，那他们显然还肯诉诸理性，如此全文的立足点就根本错误，要全丢到垃圾桶去了。对牛弹琴，乳牛还可以多产点牛奶，向石说法，则非有竺道生的神通无以令其点头了。熊彼特（Joseph Schumpeter）有言：在某些方面，与智者为敌，胜于与愚者为敌（In some respects, an enemy of supreme ability is easier to deal with than is a less capable one），港青如此心理健康状态，如此认知水平，教人欲语无言，不知从何说起，这是今日香港难以脱出的困局。
那么，《为》文为什么又要写？《为》文之作，不是要劝，而是要辨；让我们对整个事件的本质有更准确的了解，这样才可以对症下药，提出可行的解决方案。如果只集中于讨论谁对谁错，即使完全公允持平，不偏不倚，又有何用？“对”又如何？“不对”又如何？事情不会在确定谁对谁错后就得到解决；重点误判，精力聚焦于非要害的地方，即使看来只是“无益”，但会令局面越拖越死，内耗慢慢的变大，在另一意义上也无异于“害之”了。
几个月来，暴徒要闹就闹，要去哪里就去哪里，情况近乎失控，要收拾这局面实在棘手；警察则疲于奔命，并非善法。不过，如果单就止暴制乱来说，也看到一些好的兆头：
一是不少市民对暴徒的破坏行为已经忍无可忍，慢慢的出现反制力量，例如把暴徒掘烂道路、堵塞路面的砖块杂物搬走，自发地进行修复。
二是暴徒的倒行逆施、残暴野蛮越来越为人认识，越来越难以得到支持，西方传媒的报导以前总是擎着争取民主自由的幌子，对包括暴徒在内的者一面倒地推许，但现在不少已有所转变，吶喊助威的大减，变为关注暴力的严重程度、香港所受到的危害等等。
香港目前最逼切要做的，是对暴徒坚定执法，先行制暴止乱，令破坏法律者必须承担对应的法律责任；当然可以，但必须以和平理性的方式来进行，攻击、纵火、破坏、堵路则绝对不予容忍。
要同时并进的则是下大决心，解决最令港人困扰的住屋问题，排除利益集团主导的各种阻挠，立刻进行大规模填海造陆，以建广厦千万，真正的完成提出很久但未能落实的“居者有其屋”政策。
不过，即使慢慢止暴制乱了，也只是一时之计，长远而言，必须令港人对自己的身份认同有适当的认识，清楚知道而且感到自己是中国人，香港是中国一部分，与内地有血肉相连，休戚与共，一荣俱荣，一损俱损的关系，这样港人才会懂得如何与内地未来百年的宏图伟略协调配合，同时以此营造对香港自身最有利的发展环境，实现双赢局面；因此，在教育方面，《德育及国民教育科》要大力重推，而且必须令课程得到适切施教，以加强下一代对国家民族的适切了解，以此培养真正的认同感。
在这方面，目前情况却不容乐观，11月24日香港进行区议会选举，结果是所谓民主派压倒了亲中的民建联阵营，这点不令人意外，却令部分爱国港人深感遗憾，难以乐观。
不意外，因为一如《香港痼疾》一文指出，这几个月来，警察执法时往往受到旁观市民的阻挠责骂，已显示不少人的倾向——即使反对暴徒的行为，但仍然认同暴徒的立场。
现时一般人以黄丝（反中）、蓝丝（亲中）分别代表对立双方，实际上并不全面，因为这样划分只适用于在街上对抗的两方，但其实香港还有很多人没有走上街头，也对暴徒的行为相当反感；他们之中固然不少亲中人士，但他们之间最大的共同点却不是亲中，而是反暴。
遗憾的是，从选举结果看，建制、非建制双方4:6的基本盘没有很大的变化，止暴制乱虽然是香港社会的焦点，但没改变整体的格局。
这可能意味着香港未来会再走很多曲折的道路，错失更多的发展机会，如果真的陷入穷途，徒使亲者痛，仇者快，愚昧无知者兴奋，明达有识者悲哀。就眼前来说，何能乐观？
沪ICP备10213822号-2互联网新闻信息服务许可证： 网登网视备（沪）-1号 互联网宗教信息服务许可证：沪（2024）0000009 广播电视节目制作经营许可证：（沪）字第03952号
增值电信业务经营许可证：沪B2-20210968 违法及不良信息举报电话
,leyu乐鱼体育手机端